一个很简单的道理，如果中国在70年代未就进入WTO，那么中国今天几乎不会有任何民族工业品牌，即不会有海尔，也不会有联想，也不会有美的，康佳，TCL等，这是为什么，这就是公平竞争的残酷性！
如果你真的是一个企业发展者，就不会在这里大谈与外货公平竞争，国货自强了我们自然会买这类话！有人说中日贸易这么久，我们现在不是有彩电业了吗？！
没错，我们是有彩电业了，但是在公平竞争的前提下发展起来的吗？很简单，国家的关税壁垒就是一种支持国内发展的办法，如果70年代未就进入WTO，什么长虹什么康佳，通通去死好了，大家现在肯定没有国货可选，这就是自由竞争的残酷面目，谈原则，只会自己吃亏！
还有人拿些贸易数据，可说得出怎样发展国货的实例吗？！说得出怎样的企业发展之道？！非洲是非常早进入自由贸易的大陆，为什么非洲的工业科技业无法振兴，你们有谁有办法说一个非洲企业振兴之道，非洲人力更低，为什么不能生产数码相机，为什么非洲没有国产的数码相机，你们每一个说国货应自己去自强的人你们好好想想，如果不是以前的关税壁垒，你们今天就会象非洲人一样，买个数码相机都是几大的事了！还会有这么便宜，梦都没做了，很简单，它使你整个国家都没有竞争力，自然价格高昂，不怕你不买，也不需要你每个人都买，这才是真正的生意！
也就是说，你们今天还买得起日货，恰恰是国货在跟他们拼的原因，否则WTO都不会让他们降价！
另外，说说企业怎样发展吧，国外的资本的确有上百年的积累与发展，我们多的也才20年，无论是研发实力还是经济实力都无法与别人比，那你怎样竞争！大家都说国货烂，国货不好，有几个国货想做得不好！
首先，中国改革开放初，民间资本几乎为零，民间资本如何能发展，可以说当时除了腐败别无发展办法，这也就是中国80年代为什么大家觉得腐败、黑暗？当时除了腐败外你们有机会发展吗？也没有，腐败所造成的非常多的黑暗资本逐步形成第一批资本家，这种成长过程本身就是一种不公平发展，不合法，但合事物逻辑理论，89年的学潮我至今都认为是一群浅薄的年青冲动行为，为什么，很简单，他们说的东西理想，却无操作可行性！
所以什么最重要，操作可行性最重要，有了当时的资本积累，再开始办企业，通过腐败获得政府的资源，开始做产品，产品开始肯定做得不好，所以价卖得低，还老有次品，没法跟别人竞争，但没关系，因为关税，我们有价格优势，所以那些企业还能发展起来！
直到中国有了初步的可发展的民间资本，国家才会为了进一步发展而进WTO。美的、科龙、海尔，谁不是刚开始产品又次又烂，但没有销售资金的回笼，他们能发展成今天大企业吗？！
有人会拿些数字来说其它问题，但能不能问下韩国的汽车业是如何发展起来的，韩国的汽车，还有三星，原来都是让人瞧不起的东西，如果没有韩国人的支持支持再支持，他们绝不可能成为今天的国际化企业，当然，韩国式的国货支持方式过激了会有害，但人家起码都有骄傲，中国有吗？中国原来还有不错的东西都没了，谈公平竞争的人又为国货做了啥贡献？！
我并不是有钱人，CDV有大把开公司的有钱人，但我一直做企业发展企划工作，可以说对企业发展的每一个环节每一个策略了如指掌，知道怎样去利用资金，周转资金，怎样去制造产品优势，怎样去竞争，怎样去销售，我的眼睛一直盯着终端市场，论产品竞争方案，我可能比CDV每一个人都有方法。我直接面向的就是资本市场的竞争搏杀，更了解资本的残酷性。
所以怎样去发展民企，我们只能通过制造不公平竞争办法，使自己获得竞争优势，使自己获得资金投入研发，企业不进入良性循环就进入恶性的，如果进入良性循环圈，如果自己困难的话，我就希望消费者们帮一吧，你们目前可能会吃点亏，但众志成城的话，我们就能有今后永远的骄傲。
注：本文系网友投稿，一些内容并不代表本站观点。
评论加载中....
